QR codes (Quick Response) have become the rage in Japan from being used as tracking codes in machine assembly to being used in visiting cards or even tomb stones. Now, in the first large test in the United States, online guides Citysearch and Antenna Audio are rolling out the technology in San Francisco. More than 500 restaurants, shops and businesses reviewed by Citysearch are placing printed bar codes in their windows. People who have special software from Scanbuy Inc. loaded on their cell phones can simply take a picture of the code and their phone’s Internet browser will immediately take them to the restaurant’s corresponding Citysearch page. Users will be able to decide, based on the Citysearch reviews and other information, whether to step inside for dinner or keep walking down the street. Right now, if you want audio information for the Transamerica building or a review of Cafe Claude in San Francisco, the Web address is very long. But with one click you can go directly there. That surely is one way to solve the navigation issue of how to get information on your handheld without going down eight layers on a Web site. Scanbuy hopes the pilot program will prove to cell phone carriers that the bar codes work. Scanbuy would like to start embedding the software in future phones, perhaps by the end of this year, eliminating one hurdle toward its adoption. For now, users have to download the ScanLife software to their phone. About 70 phones currently support the software, and users will have to pay cellular data charges when they access a Web page.

However this technology isn’t without its own pitfalls. How would charging users for information about services offered be beneficial to business? Why do consumers have to shell out on data charges, when the same thing can be put up in writing? Would you like to visit a restaurant by the street that has passers by constantly clicking towards your table by the window?

source NewLaunches.com

Selon une publication de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI), qui est chargée d’arbitrer les litiges en matière de nom de domaine, les plaintes pour cybersquattage ont explosé en 2007. Pour cette seule période, 2156 plaintes ont été déposées auprès du centre d’arbitrage, suite à des enregistrement abusif de marques comme noms de domaine. C’est +18% par rapport à 2006 et +48% par rapport à 2005, deux années qui étaient déjà en nette augmentation.

« Cette hausse confirme que le cybersquattage reste un problème important pour les titulaires de droits », a déclaré M. Francis Gurry, vice directeur général de l’OMPI chargé de superviser les activités de l’OMPI relatives au règlement des litiges.

Évidemment, la généralisation de l’accès à l’Internet dans les différentes régions du monde n’a pas été étrangère à ces chiffres en hausse : plus il y a d’accès web, et plus il y a de noms de domaine, et plus il y a de litiges. « La grande majorité des noms de domaine concernés [ont été] enregistrés auprès d’unités d’enregistrement basées aux États-Unis d’Amérique » relativise l’OMPI. Les litiges naissent et prospèrent surtout outre-Atlantique, pays premier du classement.

Au-delà, « le quart de la totalité des procédures soumises à l’OMPI a été réglé à l’amiable, sans faire l’objet d’une décision » explique l’OMPI qui apporte un détail supplémentaire : pour les autres affaires, dans 8 actions sur 10 le transfert du nom de domaine a été ordonné. Biotechnologie, industrie pharmaceutique, banque, Internet et technologies de l’information sont les secteurs les plus propices aux litiges.

L’imagination étant sans borne, ce sont les évènements d’actualité ou à venir qui constituent l’un des meilleurs terreaux. « En 2007, les litiges relatifs aux noms de domaine soumis à l’OMPI ont continué à refléter les tendances du moment et les événements à venir ». L’OMPI cite le jumbo jet A380 d’Airbus; Facebook et MySpace; la Coupe du monde 2010 de la FIFA; la tournée du groupe The Police. Sont cités encore les personnalités, les lieux géographiques, etc.

Pour mémoire, les litiges devant l’OMPI obéissent à la procédure de règlement uniforme (UDPR) qui a été établie en 1999. Avec elle, celui qui estime être victime d’un cybersquatting « doit démontrer que le nom de domaine objet du litige est identique à sa marque ou semblable à celle-ci au point de prêter à confusion, que le défendeur n’a aucun droit ni intérêt légitime sur le nom de domaine et qu’il l’a enregistré et l’utilise de mauvaise foi ». Trois conditions aujourd’hui primordiales. Après un examen par un collège d’experts, la décision est rendue dans les 14 jours. S’il s’agit d’une décision de transfert, le dépossédé peut encore la contester devant un tribunal dans un délai de 10 jours. A défaut, le bureau d’enregistrement doit l’exécuter et transférer le nom.

source PcInpact

Le système d’enregistrement des ccTLDs sera en maintenance le 12 avril de 17h à 21h.

Durant cette maintenance, voici l’état des services :

Système d’enregistrement: non disponible
Interface d’administration web: non disponible
DNS: disponible ; les noms continueront à résoudre normalement.
Whois: non disponible

The ccTLD SRS is scheduled for maintenance on 12 April 2008 between 17:00 - 21:00 UTC.

During the maintenance, you may expect the following:

SRS: Not Available
Web Based Administrative Interface: Not Available
DNS: Available; names will continue to resolve normally.
Whois: Not Available
OT&E: Available

L’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle a “expulsé” en 2007 un nombre record de “cybersquatteurs”, ces personnes physiques ou morales qui enregistrent abusivement des noms de domaine internet de sociétés au nom déposé, de sociétés, d’organisations, de produits ou de célébrités.

L’OMPI, agence de l’Onu établie à Genève, a reçu 2.156 plaintes pour “dépôt abusif de marque sur internet” l’année dernière, un chiffre en hausse de 18% par rapport à 2006 et de 48% par rapport aux nombres de cas dénoncés en 2005.

“Ces hausses confirment que le ‘cybersquatting’ reste une question sensible pour les ayant-droit”, a expliqué jeudi Francis Gurry, directeur général adjoint de l’OMPI.

La plupart des plaintes émanaient des secteurs de la pharmacie, de la banque, des télécommunications, de la distribution et du divertissement.

Un quart des cas dénoncés ont été résolus à l’amiable sans que l’OMPI ait à se prononcer. Parmi les plaintes restantes, dans 85% des cas le plaignant a fini par retrouver tous ses droits sur le nom de domaine incriminé et dans 15% l’OMPI n’a pas requis de transfert de propriété de l’adresse web enregistrée.

La plupart des plaintes proviennent des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne tandis que des accusés sont domiciliés aux États-Unis, en Grande-Bretagne ou en Chine, indique l’agence.

Laura MacInnis, version française Patrice Mancino
source LePoint

L’environnement de production des noms de domaine .com et .net sera en maintenance le dimanche 27 avril de 01h00 à 01h45.

Le site de réseau social Myspace a désormais un nom chinois: Ju You (聚友), signifiant “Rassemblement des amis”. C’est aujourd’hui que Myspace a dévoilé ce nom a Canton, confirmant la rumeur qui circulait depuis quelque temps.

Myspace, leader mondial dans le domaine, et fortement concurrencé par Facebook, a établi son site en version chinoise en Avril 2007. La société qui héberge le site s’appelle Mai Si Bei Network Technology Ltd. Co (麦斯贝网络技术有限公司) - avec Mai Si Bei comme une traduction phonétique de Myspace - basée a Beijing. Mais pour un chinois, le nom Ju You, qui ayant un sens, est bien plus significatif et facile a retenir. Pour information, le nom de domaine juyou.com pointe dors et déjà vers Myspace.

Comme certains autres acteurs occidentaux de l’IT (Google), Myspace a compris l’importance d’avoir une marque en langue locale dans l’Empire du Milieu. Espérons seulement que cela puisse l’aider a se hisser au rang des grands dans le pays, car jusqu’a maintenant, le résultat est loin d’être réjouissant.

source 168.fr

Le site de vente de voitures en ligne Auto IES voit confirmer le jugement rendu le 22 novembre 2006 par le TGI de Paris à l’encontre de la société Safenames. Le 19 mars dernier, la 4ème chambre de la cour d’appel de Paris a en effet prononcé un arrêt condamnant la société Safenames pour avoir transféré le nom de domaine Autoies.fr à la société Lantec, enregistrée au Belize, alors qu’elle avait reçu une assignation pour contrefaçon sur les marques Autoies et IES et pour usurpation de nom commercial et de nom de domaine, relate Legalis. Le nom de domaine Autoies.fr servait en effet de “page parking”, une page référençant des liens vers les sites concurrents de la société Auto IES.

Si Safenames a été condamné pour ne pas avoir geler le nom de domaine Autoies, Lantec en revanche n’a pas été accusé d’avoir accepté ce transfert, la cour d’appel de Paris estimant que la société n’était pas au courant de l’existence d’une assignation. Lantec a toutefois été condamnée à verser 60.000 euros de dommages-intérêts à Auto IES pour usage illicite de ses marques et noms de domaine à des fins publicitaires. Safenames de son côté doit verser 20.000 euros pour ce transfert illicite.

source JournalduNet

Après s’être fait voler son nom de domaine et avoir vu son site squatté pendant plus d’une semaine, Olivier Duffez, responsable de webrankinfo.com publie un article sur comment éviter de se faire voler un nom de domaine.

On retrouve parmi ces conseils :

* Verrouiller un nom de domaine pour éviter le transfert
* Masquer l’adresse email dans le WHOIS
* Utiliser une adresse email sûre
* Renouveler le nom de domaine pour une grande durée
* Que faire en cas de vol de nom de domaine ?
o Contactez immédiatement le service juridique de votre registrar
o Contactez immédiatement le support du registrar vers lequel votre nom de domaine a été transféré
o Sécurisez votre compte de gestion des noms de domaine
o Contactez un avocat spécialisé dans le droit sur Internet

Cet article était assez prévisible et il est fort possible qu’on entende parler de formations professionnelles webrankinfo suite à cet affaire.

Please be advised that the process for allocation of Landrush applications had started as planned on March 18 but was suspended. The allocation process will resume on March 20, 2008 at 21:00 UTC.