Non content de régner sur la publicité en ligne, au printemps 2005 Google lançait Google Print Ads, une plateforme de publicité pour les journaux papier. Après une longue phase de test, le système a été officialisé en juillet dernier. Disponible à tous les annonceurs Adwords, il permet de placer des publicités ciblées dans quelques 225 journaux américains dont le New York Times et le Washington Post. Démarré lentement, le projet peine malgré les efforts de Google. Le dernier en date : les publicités en code-barre 2D.

Ces petits carrés graphiques noir ou blanc (dont on parlait récemment ici et ici) contiennent une url cachée, décryptable par un téléphone portable. Concrètement, cela signifie que désormais quand le lecteur-consommateur verra une telle publicité, il pourra la scanner en le prenant en photographie, et accéder alors à la page correspondante dans le navigateur de son mobile. Pour pouvoir décrypter ces codes, il faut avoir téléchargé un logiciel (proposé notamment par kyawa et Nokia), et un portable compatible (avec appareil-photo, connexion Internet, etc.).

Dans le Silicon Alley Insider, Dan Frommer revient sur les avantages d’un tel système pour Google, qui selon le blog américain sont au nombre de trois. Tout d’abord, il évite au lecteur d’avoir à saisir péniblement une adresse Web sur son téléphone. Ensuite, il peut amener le lecteur à une page liée à une annonce spécifique, comme un coupon-réduction pour une pizzeria ou des vêtements soldés. Enfin, ce système applique à la publicité papier la machine d’analyse déployée pour les Google Ads. Les annonceurs pourront donc savoir en détail quelles annonces fonctionnent ou non, qui les regardent, quand et où.

Très répandus au Japon, les codes-barres 2D (ou QR codes) restent très peu utilisés dans le reste du monde. Aujourd’hui le logiciel de décryptage serait installé sur moins d’1% des portables aux Etats-Unis. Même si on peut compter sur un développement international de l’outil à long terme, on peut douter que les gens vont s’y convertir pour voir davantage de publicité. Mais pour l’Alley Insider, le plus gros obstacle pour Google est d’arriver à convaincre les plus grands opérateurs mobiles ( AT &T, Verizon Wireless, etc.) et les fabricants de portable d’installer le logiciel, et de déterminer une répartition des recettes qui soit acceptée par tous.

Une des meilleurs armes de Google est Android, son système d’exploitation mobile qui devrait sortir fin 2008, dans lequel il leur sera facile d’intégrer un logiciel de décryptage. Mais, comme l’indique Dan Frommer : ‘ avec 240 millions d’abonnés sans-fil aux Etats-Unis, dont aucun ne fonctionne aujourd’hui avec Android, Google a du pain sur la planche. ‘

Source Ecrans.fr

The Barbados Government, through its Telecommunications Unit and with the agreement of Cable &Wireless (Barbados), will take over the administration of the .bb ccTLD from February 18 according to a public notice on the government’s Telecoms Unit website dated 10 January 2008.

The notice says ccTLDs are usually administered by or for respective governments. In the case of .bb, Cable & Wireless (C&W) assumed the administration of the .bb domain name from the University of Puerto Rico in 1996. Then in 2001 a Memorandum of Understanding was signed between the Government of Barbados and C&W (Bartel) Ltd. and C&W (BET) Ltd. provided for C&W to continue to perform the role of administration of the .bb domain name until such date as determined by the Government.

With the liberalization of the telecommunication sector in Barbados, consideration had to be given to the continued administration of the domain name registration. The Inter-American Telecommunication Commission (CITEL) had advised that the management of domain names involves government entities, academic entities, NGOs and the private sector. Should Government take over this function, training of staff is essential.

There was an exchange of correspondence between the Telecommunications Unit and Cable & Wireless in relation to taking over the administration of the .bb domain name, including the training of staff. The World Intellectual Property Organisation (WIPO) in Switzerland was also approached re: training of staff in the various aspects of this area - legal, administration and technical, but was unable to assist.

The government says the intention is to operate a semi-restricted ccTLD and let the Corporate Affairs and Intellectual Property Office handle the legal issues, which are an integral part of domain name administration. The Inter American Telecommunications Commission (CITEL) had advised that it is the role of governments to provide a clear, coherent and predictable legal system. The main element of legal responsibility relates to duty of care and protection against issues such as defamation, infringement of copyright and/or trademarks, misappropriation of intellectual property and unjust enrichment. A semi-restricted system is where it is necessary to have a local representative with a formally-constituted presence (tax number, registered company etc.).

To read the public notice in full, see the Telecoms Unit website at telecoms.gov.bb

Source DomainNews

Google is planning to add a new technology to its popular AdSense program by the next month. This technology will facilitate detecting domain kitting, a common practice that the experts consider as questionable. Numerous Internet marketers are earning profits in the domain registration space business presently.

‘Domain kiting’ is very popular among the domain registrants. It is a practice to play with the standard five-day grace period at the beginning of the registration of an ICANN-regulated domain. This five-day grace period actually helps the registrants who mistyped domain names they acquired from being stuck with the wrong domain.

The gaming with ‘Domain Kitting’ is increasing at a faster rate. Registrants repeatedly delete a domain name during the grace period and re-register it without ever paying for it. They do this again and again in order to make profits and generate good money from the number of advertisement hits the successful domains get.

Such types of successful domains become capable of generating considerable amount of online advertising revenue for the simple reason that that these domains remain active in search engines, such as Google. This situation helps the registrants to makes millions from partners that taste domains with ‘AdSense for Domains’.

This game of ‘Domain Kitting spoils the chances of fair deal and transparency for the genuine business owners. The honest registrants who intend to make use of a particular domain name for the legitimate business reasons do not get the desired domain names because these are already tied up with the kitting.

From February 11 onwards, Google will install a system for preventing registrants from making ad revenue from kited domains using AdSense for Domains. Google however, will not disclose the details of this new addition.

Google has always discouraged the practice of ‘Domain Kitting’. If we determine that a domain is being kited, we will not allow Google ads to appear on the site, said the official spokesperson of Google. The company anticipates that such a policy in place would make positive impacts both on the users as well as the domain purchasers around the globe.

Quashing the ‘kitting’ business has some business interests of Google involved. There might be some lawsuits filed in near future against the vendors who enable the ‘Domain Kitting’.

Domain Kitting ‘ is quite different from the ‘Domain Tasting’. Tasting is actually a facility given to a prospective purchaser to ‘taste’ the domain for five days and then buy the domain, according to Danny Sullivan.

Google has clarified that it is not targeting the Domain tasting. But the industry specialists observe that the new system from Google will definitely affect the ‘tasting’ also. The tasters who are earning huge profits and think that this is a perfectly legitimate business process will also create a backlash for Google, many experts feel.

Source propeller.com

Three weeks ago we brought you the news about Reddit users making fun of Network Solutions’ domain front running. They checked domains like Networksolutionsisstaffedbyterrorists.com, which the service immediately registered. Although this was funny news, the problem itself isn’t. Last year, CEO and founder of GoDaddy Bob Parsons explained on his blog how big the problem is:

The domain name tasting and kiting industry is alive, well and running rampant. The practice of domain tasting and kiting continues to rage out-of-control. In February 2007, 55.1 million domain names were registered. Of those, 51.5 million were canceled and refunded just before the 5 day grace period expired and only 3.6 million domain names were actually kept. With the exception of just a few names, 93.5% of those names were registered simply to see how much advertising revenue - paid by big search firms like our do no evil friends at Google - will generate when they are associated with a one page Web site and related links.

As you can read, Parsons wasn’t really fond of the way Google made the practice of domain name tasting profitable. That will change now, and Google will gain some ‘do no evil’ points. Because the number one in online advertising will make it harder for the front running companies to show up in the search results. Over the next few weeks, Google will look up names that are repeatedly claimed and dropped in a five-day period. They will be excluded from the Adsense program, so that they won’t generate advertising revenue.

We believe that this policy will have a positive impact for users and domain purchasers across the Web, Google spokesman Brandon McCormick told to the Associated Press.

Fighting side-by-side with Google are Yahoo, Dell and BMW, who have filed federal lawsuits against domain name tasting companies that conflicted with their trademarks. It’s not hard to imagine that all these major companies will be able to ban out the shameless act of domain front running.

And to make the story even better, you can still have fun with the ‘mindless monkeys‘ at Network Solutions.

[WebTipr: David Petherick, United Kingdom]

Source TheNextWeb

Not that we needed it, but the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) expressed its appreciation for all those bloggers out there by releasing the new top level domain .BLOG.

blogforsaleThe massive increase in Internet traffic due to blogging made it unavoidable to label the 2.0 style journalists and writers. The new domain will become available on April 1st, 2008. I think we can say that April will be a great month for cybersquatters.

The question is though, who will use the new domain? Some predictions that immediately popped up when I was reading the announcement:

• Naturally, tech blogs will battle for the technology.blog, political blogs for politics.blog, humor blogs for humor.blog and so on.
• Some of the big guys will probably register theirname.blog, if they’re fast enough. Nobody wants brand squatting problems like ReadWriteWeb had recently. Yet not all of them will make that effort. Their ranking position in Google, Technorati and Alexa is all based on their old domain. .BLOG is just a fancy thing to own.
• New blogs will use the new domain, yet their influence is marginal. Only few fresh blogs know to attract a large audience (We hope we’re one of them).
• Companies will move their corporate blogs to the new domains, or finally decide to start one. We’ll see domains like Startbucks.blog, Sony.blog and Ford.blog.

But this is just my opinion, looking forward to hearing your thoughts on this new domain. What will you register?

Author : Ernst-Jan Pfauth, editor in chief
Source TheNextWeb.org

Un arrêt de la Cour d’appel de Paris, en date du 16 janvier 2008, pourrait avoir marqué un tournant majeur dans l’utilisation des noms de domaine en .fr.

En l’espèce, la société Sunshine avait assigné un particulier, titulaire du nom de domaine ‘ sunshine.fr ‘. Sa demande visait à revendiquer la propriété du nom de domaine litigieux, déposé le 7 avril 2005.

A l’appui de sa demande, la société invoquait une disposition du décret du 6 février 2007. Celle-ci prévoit en effet qu’un nom ‘ identique ou susceptible d’être confondu avec un nom sur lequel est conféré un droit de propriété intellectuelle ‘ ne peut être choisi comme nom de domaine si le demandeur ne peut ‘ justifier d’un intérêt légitime ‘.

Etant donné la date de promulgation du décret, la défense avait logiquement objecté qu’il était inapplicable à un nom de domaine déposé antérieurement.

Les juges du fond ont cependant donné raison à la société et ont fait application de ce décret ‘ relatif à l’attribution et à la gestion des noms de domaine ‘ Cette solution impliquerait donc que celui-ci est rétroactif.

L’application de ce décret à des situations antérieures à sa promulgation pourrait bouleverser le paysage des noms de domaine en .fr.

En effet, ce texte précise les règles d’attribution des noms de domaine. Or, celles-ci restreignent le choix des noms de domaine pouvant faire l’objet d’un dépôt. En effet, un des objectifs du décret est de protéger différentes personnes. Dans cette optique, certains noms de domaine ne pourront plus être déposés, si ce n’est par les personnes faisant l’objet de la protection. Il s’agit notamment de l’Etat, des élus dans l’exercice de leur mandat ou encore des titulaires de marques.

Or, la solution de la Cour d’appel semble élargir le champ d’application de ces règles restrictives pour y inclure l’utilisation de noms de domaine déjà attribués. Par conséquent, il semble que certains noms de domaine, qui sont actuellement utilisés, pourront faire l’objet d’une demande de réattribution par les personnes protégées.

Mais pour pouvoir réellement apprécier l’impact qu’une telle décision peut avoir sur les noms de domaine, qu’ils ait déjà ou non été déposé, il convient de s’interroger sur la manière dont les juges vont interpréter ces dispositions. En effet, ce décret, dans son application, fait référence à certaines notions. Une interprétation large de celles-ci par les juges conduira donc nécessairement à englober ou non un nombre important de noms de domaines devant faire l’objet d’une réattribution.

Ainsi, le décret dispose notamment que ‘ le nom d’un titulaire d’un mandat électoral, associé à des mots faisant référence à ses fonctions électives, peut uniquement être enregistré par cet élu ‘. Dans cette hypothèse, la question qui se pose est de savoir comment la notion de ‘ mots faisant référence aux fonctions électives ‘ va être interprétée.

Les juges peuvent appliquer cette disposition de manière littérale, limitant ainsi le nombre de site devant faire l’objet d’une réattribution. Au contraire, les juges pourraient aussi élargir cette notion de ‘ mots faisant référence aux fonctions électives ‘ et affecter, de ce fait, la situation d’un plus grand nombre de noms de domaine.

Ainsi, pour Cédric Manara, professeur de droit à l’EDHEC, il ne sera plus possible de déposer un nom de domaine comme ‘ Ne-votez-pas-pour-Bertrand-Delanoe.fr ‘. A cet égard, les nouvelles règles instituées par le décret lui paraissent limiter ‘ l’expression et la critique ‘.

Par ailleurs, s’agissant de la protection accordée aux titulaires de marque, on peut également s’interroger sur la notion ‘ d’intérêt légitime à faire valoir ‘. Ici encore, son interprétation induira le nombre de noms de domaine affectés par ces règles restrictives.

L’interprétation de cette notion revêt une importance particulière étant donné qu’elle pourrait conduire les juges à revenir sur la solution posée par la même Cour d’appel de Paris dans l’affaire ‘ jeboycottedanone ‘. En effet, dans cette affaire, les juges avaient considéré que l’utilisation de la marque, faîtes par un tiers, dans un nom de domaine, se justifiait par l’exercice du principe à valeur constitutionnelle de la liberté d’expression.

Il reste que cette lecture du décret faîte par la Cour d’appel peut toujours être remise en cause par la Cour de cassation.

Source LegalBizNext

Le détournement de marque est l’un des fléaux du Web et les cybercriminels ont les moyens de ternir votre image de marque et vous priver d’un certain nombre de clients qui, en toute bonne foi, pensaient qu’ils avaient à faire à une entreprise légitime. La compréhension et la protection contre cette menace grandissante constituent un début de solution.

Avec l’ère Internet, les enjeux sont plus importants que jamais et les cyberconsommateurs se font maintenant une opinion des entreprises au travers de leurs sites web. Mais avoir un beau site, fonctionnel, rassurant, et une présence efficace sur Internet ne suffit plus. Les entreprises doivent se protéger pour ne pas risquer de perdre le contrôle de leur marque face aux activités criminelles.

En protégeant votre marque, vous protégez également vos clients. En effet, les infractions online peuvent avoir de graves conséquences. Les clients potentiels à la recherche d’une marque de produits peuvent être redirigés vers un concurrent, ou pire, un site illégal. Et cette perte de contrôle en ligne peut ternir la valeur d’une marque.

Le phishing (Hameçonnage)

Pour ceux qui découvrent le terme de phishing, voici la définition proposée par Wikipédia : L’hameçonnage, appelé en anglais phishing, est une technique utilisée par des fraudeurs pour obtenir des renseignements personnels dans le but de perpétrer une usurpation d’identité. La technique consiste à faire croire à la victime qu’elle s’adresse à un tiers de confiance - banque, administration, etc. - afin de lui soutirer des renseignements personnels : mot de passe, numéro de carte de crédit, date de naissance, etc. C’est une forme d’attaque informatique reposant sur l’ingénierie sociale. L’hameçonnage peut se faire par courrier électronique, par des sites web falsifiés ou autres moyens électroniques.

Le phishing est une menace particulièrement efficace et peut entamer l’intégrité de la marque. Bien que de telles attaques ne peuvent cibler directement votre société ou ses ressources en ligne, un crime par association est souvent suffisant pour compromettre l’entreprise. En effet, si le consommateur est victime d’une fraude par le biais d’une escroquerie de type phishing qui comporte votre nom de marque, il est en droit de vous demander des comptes. Il est donc important de protéger votre nom de marque.

Les autres procédés

Malheureusement, le phishing n’est qu’une méthode criminelle parmi d’autres. Les entreprises doivent donc être conscientes (et prêtes à y faire face) qu’il existe de nombreux autres moyens de détournement de marque en ligne. Du typosquatting au cybersquattage, en passant par le domaining, toutes ces formes de cybercriminalité peuvent gravement nuire à l’image de l’entreprise, et sont difficilement détectables sans mesure de veille perpétuelle.

Cybersquattage (Wikipédia)

Le cybersquattage, en anglais cybersquatting, désigne la pratique d’enregistrer des noms ou des marques sur internet afin d’ensuite soit de le revendre à l’ayant-droit, soit d’altérer sa visibilité.

Typosquatting (Wikipédia)

Le typosquatting, est une forme de cybersquatting se fondant principalement sur des erreurs typographiques des utilisateurs du web : concrètement, il s’agit d’acheter tous les domaines dont l’orthographe est proche de celle d’un domaine connu afin que l’utilisateur faisant une faute d’orthographe involontaire, soit dirigé vers le site du typosquatteur.

Domaining (Wikipédia)

Le domaining est une activité qui consiste à spéculer sur les noms de domaine. Contrairement aux cybersquatters, les domainers cherchent rarement à détourner la notoriété des marques à leur profit. Les noms de domaine qui les intéressent en priorité sont les noms de domaine génériques composés de mots du langage courant.

Le corporatesquatting

Une autre forme, que je trouve profondément méprisable est celle du corporatesquatting, pratique de plus en plus usitée. Wikipédia en donne une définition beaucoup plus habile que je ne saurais le faire : Le corporatesquatting désigne la pratique de grandes entreprises d’enregistrer massivement des noms ou des marques sur internet afin de s’en approprier l’usage exclusif, bien qu’ils appartiennent et sont déjà utilisés par des personnes physiques ou des petites entreprises. Il s’agit ensuite de contraindre les ayants-droit à en abandonner l’usage, par différents moyens de pression dont des assignations agressives devant les tribunaux (que les ayants-droit n’ont bien souvent pas les moyens de financer). L’objectif final est d’obtenir l’usage exclusif du nom ou de la marque. La loi sur les marques, c’est-à-dire de protection des marques, étant “au-dessus” des pratiques visant à utiliser un nom sans en avoir le droit. Le premier qui inscrit une marque sur l’internet se voit propriétaire du chemin qui mène vers l’espace (c’est-à-dire le site), si espace alloué il y a, mais celui qui possède la vraie propriété sur le nom a, en tout état de cause, aux yeux de la justice, la réelle propriété du nom.

Dans le cas où il n’y a pas d’espace alloué, le plaignant doit prouver que celui qui a acheté ce nom l’a fait dans l’intention de nuire au propriétaire de la marque. Si ce n’est pas le cas, le plaignant argue en général, s’il souhaite poursuivre sa plainte, que la non-utilisation de la marque lui porte préjudice. On peut rentrer ainsi dans plusieurs complications que les grandes corporations savent parfaitement manipuler pour recouvrer leur droit sur la propriété d’un nom.

Quelques solutions pour protéger votre marque et vos clients

Parce que le risque de dommages causés par l’usurpation de marque est si important, les entreprises doivent élaborer une stratégie qui protège leur présence en ligne et leurs clients. Voici certaines des étapes-clés.

Eclairez vos clients

Ajoutez des définitions ou une FAQ concernant l’abus de marque accessible depuis la page d’accueil de votre site. Faites explicitement état de quand vous correspondez ou non avec vos clients par email, et comment ces derniers peuvent mieux distinguer le caractère légal d’un message d’un message frauduleux.

Entourez-vous

Si votre entreprise a déjà beaucoup à faire, entourez-vous d’experts en protection de marque. S’associer avec des tiers spécialistes de ce domaine ne sera que profitable contre les risques de détournement.

DRP (Disaster Recovery Plan)

Toute entreprise devrait avoir un plan prévoyant les mesures à mettre en oeuvre en cas de sinistre, quel qu’il soit, le détournement de marque constituant un sinistre. Ce plan d’urgence permettra de gérer efficacement le sinistre par ordre de priorité et de ressources.

Un plan pour les infractions involontaires

Toutes les attaques contre la marque ne sont pas délibérées. Parfois, les partenaires ou distributeurs connus de vos services peuvent accidentellement usurper votre marque ou ses expressions connexes. Travaillez avec vos experts en protection de marque pour surveiller les comportements et y répondre d’une manière cohérente et professionnelle.

Une équipe d’urgence

Constituez une équipe parmi les membres de votre personnel qui sera opérationnelle dès que votre marque sera compromise. Formez également le personnel des centres d’appel pour mieux répondre aux menaces liées au détournement de la marque.

En conclusion

Alors que l’économie fondée sur Internet ouvre de vastes possibilités pour les entreprises qui n’existaient pas il y a 10 ou 20 ans, elle ouvre également de nouvelles voies de risque pour les marques. Protéger sa marque en 2008 n’est plus un luxe, c’est un impératif économique, surtout si votre marque existe depuis plus d’un demi-siècle, car son nom est profondément ancré dans l’esprit du consommateur, tout autant que dans celui des cybercriminels.

Auteur : Christophe DA SILVA
Fondateur d’Arkantos Consulting, publication d’articles webmarketing et référencement, et newsletter professionnelle.

Source Moteurzine

We would like to inform all our users that based on the decision DNS Working Group determined at their latest meeting took place on December 13th, 2007 the policies and rules in regards to foreign applications are changed.

In accordance with the modifications, “.tr” registration applications which are made based on the foreign originated documents by individuals or legal entities established abroad, applicants are requested to prove that the phrase/name/letter string chosen as the domain name is either used in Turkey by the rightful owner (or the authorized company/individual) or they are in business venture to do so.

In other words, applicants must prove a business activity in Turkey (at least they are in business venture to do so) or have business relationship with a company which is present in Turkey (distribution agreement etc.). Otherwise, from the above mentioned date onwards it is not possible for a foreign individual or company to register .tr domain name.

Source nic.tr

Brussels, 25 January 2008 By the end of 2007, the number of registered .eu domain names in Poland had grown to 102,138, a staggering rise of 48.64 percent compared to the year before, according to recent statistics from EURid, the organisation that manages the .eu Internet top-level domain.

Marc Van Wesemael, the managing director of EURid, commented on the numbers: It is very pleasing to see the growth of .eu domain names in Poland. I am convinced that we will see even further growth of .eu domains in Poland in 2008 due to the strong economical growth in Central Europe.

Marcin Ilnicki, the manager of Polish timber manufacturing and transport and shipping service company Iltrans, says that his company has been using .eu since 2006 and testifies to its advantage: We registered a .eu domain name due to its international character. As a result we met many new partners throughout Europe; from England, France, Belgium and Germany.

Other countries that saw a significant increase in registrations of .eu domains were Lithuania and Finland. Registrations in Lithuania grew by 48.46 percent and in Finland by 39.91 percent.

Since April 2006 it has been possible for anyone living within the European Union to register a .eu domain name. So far more than 2.7 million .eu domain names have been registered, making .eu the third-largest European top-level domain.

Source EURid

Le typosquatting est une variante du cybersquatting, qui consiste à enregistrer un nom de domaine similaire à un nom de domaine connu, afin de récupérer le trafic des internautes qui reproduiraient la faute de frappe lors de la saisie de l’URL dans leur navigateur. Les typosquatteurs s’inspirent, en général, de noms de marques notoires (guccCi.com par exemple) mais aussi de noms génériques (hotle.com) et de blogs célèbres (beppegrilo.it avec un seul ‘ l ‘ qui typosquatte le blog italien le plus populaire).

Afin d’évaluer le phénomène du typosquatting, McAfee, le célèbre fabricant d’anti-virus a réalisé une étude sur le sujet qui a été publiée en novembre dernier. Pour que les chiffres soient les plus proches de la réalité, McAfee a étudié 1,9 millions de variations typographiques de 2 771 des sites web les plus célèbres.127 381 cas de typosquatting sont ressortis de l’étude.