Google INC vient de lancer son nouveau domaine avec l’extension .dz, Google.dz .L’extension DZ est réservé à l’Algérie. Depuis quelques jours, Les utilisateurs des services de Google.com en Algérie étaient automatiquement redirigés vers une adresse Google.dz sans pouvoir accéder aux services souhaités. Mais maintenant, le domaine google.dz est opérationel depuis le mercredi 12 août 2008.

Il s’agit bien d’un nouveau nom de domaine destiné aux utilisateurs des services du moteur de recherche Google en Algérie.

source Algerie-expresse.com

Google INC vient de lancé son nouveau domaine avec l’extension .dz, Google.dz .L’extension DZ est réservé à l’Algérie. Depuis quelques jours, Les utilisateurs des services de Google.com en Algérie étaient automatiquement redirigés vers une adresse Google.dz sans pouvoir accéder aux services souhaités. Mais maintenant, le domaine google.dz est opérationel depuis le mercredi 12 août 2008.

Il ne s’agissait pas d’une erreur technique, mais bien d’un nouveau nom de domaine destiné aux utilisateurs des services du moteur de recherche Google en Algérie.

source dz-web.org

Google, le plus fameux des moteurs de recherche, aurait-il enregistré un nom de domaine en Algérie ? Les Algériens pourront-ils accéder au portail du fameux robot par le biais de l’adresse : http://www.google.dz ?

Ces deux derniers jours, les amateurs de services Google en Algérie, tel que Gmail, Orkut, Blogger et Adsense…s’aperçoivent qu’ils sont redirigés automatiquement vers l’adresse google.dz, sans toutefois parvenir à accéder, par le biais de leur compte électronique, à leur service préféré de Google. Souvent un deuxième essai est nécessaire après qu’une page de OpenDNS eût annoncé que la page recherchée est introuvable.

Certaines rumeurs parlent d’un lancement prochain du domaine Google.dz. Une adresse que l’entreprise américaine aurait acquise auprès du registrar algérien www.nic.dz. En essayant de trouver les informations auprès du site de l’organisme permettant le dépôt de noms de domaine internet en Algérie (Nic.dz), il s’avère clairement que le nom de domaine Google.dz est totalement ignoré par l’équivalent en Algérie du Whois. Ce qui veut dire, noir sur blanc, que le bureau algérien d’enregistrement ne l’a pas encore attribué.

Alors, Google.dz, erreur technique ou réalité ?

source journal3.net

Le moteur de recherche Google possède désormais son propre domaine local en Angola, ce pays d’Afrique peuplé de 13 millions d’habitants. Ce nom de domaine, le 162ème enregistré par Google à l’étranger*, est Google.it.ao.

Google Angola Ce nom de domaine est unique en son genre. Premièrement, parce c’est la première fois que Google utilise un nom de domaine de second niveau qui n’est pas com (comme “google.com.br” pour le Brésil) ou co (comme pour “google.co.uk” pour le Royaume-Uni). Il s’agît ici de it.

L’extension .it.ao est destinée aux institutions internationales, basées à l’extérieur de l’Angola. Et c’est là le second point où ce nom de domaine est unique en son genre : Google.it.ao est semble-t-il le premier et le seul nom de domaine enregistré en .it.ao !

Décidémment, ils ne font jamais rien comme tout le monde chez Google.

source zorgloob

Le site de réseau social Myspace a désormais un nom chinois: Ju You (聚友), signifiant “Rassemblement des amis”. C’est aujourd’hui que Myspace a dévoilé ce nom a Canton, confirmant la rumeur qui circulait depuis quelque temps.

Myspace, leader mondial dans le domaine, et fortement concurrencé par Facebook, a établi son site en version chinoise en Avril 2007. La société qui héberge le site s’appelle Mai Si Bei Network Technology Ltd. Co (麦斯贝网络技术有限公司) - avec Mai Si Bei comme une traduction phonétique de Myspace - basée a Beijing. Mais pour un chinois, le nom Ju You, qui ayant un sens, est bien plus significatif et facile a retenir. Pour information, le nom de domaine juyou.com pointe dors et déjà vers Myspace.

Comme certains autres acteurs occidentaux de l’IT (Google), Myspace a compris l’importance d’avoir une marque en langue locale dans l’Empire du Milieu. Espérons seulement que cela puisse l’aider a se hisser au rang des grands dans le pays, car jusqu’a maintenant, le résultat est loin d’être réjouissant.

source 168.fr

Parfois, certaines nouvelles font froid dans le dos. Web Rank Info, un site spécialisé dans le référencement, semble être la victime depuis mardi soir d’un détournement de nom de domaine. Un parking de liens remplace en effet la page d’accueil de ce site.

Même si Olivier Duffez, le webmaster de webrankinfo.com, n’a pas encore confirmé la méthode utilisée par le hacker, les spéculations vont bon train. D’après certains sites, le hacker aurait utilisé une méthode similaire à celle utilsée pour le site davidairey.com qui lui aussi c’était fait détourné son nom de domaine.

Cette méthode repose sur le piratage d’un compte mail de type GMAIL qui est utilisé ensuite pour demander au registrar un transfert de nom de domaine. C’est semble t-il, avec cette technique que le nom de domaine de Webrankinfo a été transféré depuis OVH vers GoDaddy le 4 mars vers 22h30 environ.

Il s’agit évidemment d’une situation catastrophique pour Webrankinfo. Tout d’abord, il faudra probablement un certain temps pour pouvoir récupèrer le nom de domaine détourné. Ensuite, le site étant inaccessible, sa fréquentation risque de chuter et cela même lorsque le nom de domaine sera récupéré.

Nous espèrons sincèrement que ce site retrouve au plus vite sa forme originelle et souhaitons tout notre courage à Olivier.

Source Pc-InfoPratique.com

Un nouvel épisode dans l’affaire opposant le GIFAM (Groupement Interprofessionnel des Fabricants d’Appareils d’équipement Ménager) et plusieurs de ses membres à Google concernant son système Adwords: les opposants à Google ont en effet fait appel du jugement du TGI de Paris du 27/07/2006, qui avait retenu la responsabilité civile de Google au titre de la concurrence déloyale.

La cour d’appel de Paris a remis en cause la décision du TGI de Paris qui avait considéré que Google n’avait pas commis d’actes de contrefaçon avec le générateur de mots-clés de son système Adwords. Dans son arrêt du 1er février 2008, la cour a condamné Google à verser 10 000 euros de dommages-intérêts à chacun des 24 titulaires de marques d’électro-ménager présents dans la cause. A cette somme, s’ajoutent 1 500 euros de réparation à devoir aux 27 sociétés appelantes, soit un total de près de 400 000 euros.
Comme la section A de la 4ème chambre de la cour de Paris, dans l’arrêt Vuitton, la section B a exclu que Google, en tant que référenceur payant, puisse être considéré comme un hébergeur, soit un prestataire de stockage au sens de la LCEN. Pour la cour, Google joue un rôle actif dans la mise en œuvre du service publicitaire Adwords. C’est donc en tant que prestataire publicitaire que sa responsabilité doit donc être recherchée, notamment quant à son générateur de mots-clés qui suggère des marques aux annonceurs, comme l’a attesté les constats de l’APP. Pour la cour « le fait ici incriminé n’est pas le choix par les annonceurs d’un signe déposé à titre de marque mais le choix de Google de reproduire, en réponse à une sollicitation d’un annonceur, un ou des signes déposés à titre de marque ». Peu importe que son fonctionnement soit purement statistique et qu’il agisse à la seule demande des annonceurs. Peu importe également l’affichage de mises en garde. Pour la cour de Paris, l’usage des marques que réalise, avec profit, Google dans la vie des affaires constitue une contrefaçon. Ainsi conclut-elle dans le même sens que la section A de la cour de Paris et que la cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans son arrêt du 6 décembre 2007.
La cour a également considéré que la présentation des annonces publicitaires sous l’intitulé « liens commerciaux » pouvait créer une confusion dans l’esprit des internautes. Ces derniers peuvent croire que « les sites internet affichés entretiennent des rapports commerciaux avec la ou les sociétés mises en regard des dits liens ». En conséquence, elle a également condamné Google sur le fondement de la publicité mensongère. En revanche, la cour a écarté la concurrence déloyale.

Source Legalis.net

On n’a probablement jamais déboursé autant d’argent pour une seule lettre d’une adresse Internet.

Une compagnie de croisières a payé 560 000 livres (1,1M$) pour le nom de domaine cruises.co.uk. Cela représente 1 million $ juste pour la lettre «S», puisque la compagnie est déjà propriétaire de l’adresse cruise.co.uk.

L’ancien record pour un domaine «.co.uk» était de 300 000$, payé en octobre dernier.

Seamus Conlon, dont la compagnie a acheté le nom de domaine d’une agence de voyages allemande, explique l’achat ainsi:

«”Cruises” apparaît systématiquement en premier sur Google, “cruise” suivant juste derrière», explique-t-il.

«Nous voulions nous assurer les positions en tête du classement de façon à ce que les internautes qui cherchent la croisière de leurs rêves nous voient les premiers.»

L’achat constitue un record pour la Grande-Bretagne, mais on est loin de certaines sommes énormes déboursées pour des adresses «.com», bien plus populaires.

Le nom de domaine sex.com a été acheté pour la somme de 12 millions $ en 2005. L’adresse porn.com a trouvé propriétaire l’année dernière pour 9,5 millions $.

Source canoe.com

A civil suit filed in Florida by Dell and its Alienware subsidiary is giving insight into the enormous sums of money that can be made by creating Web pages full of advertising links reports IDG News Service.

The report notes that in” October, Dell sued a group of domain registrars, alleging the companies bought more than 1,100 domain names with trademark-infringing characteristics, such as ‘dellbatterrogram.com’ in order to put advertising links on the pages.”

The defendants are listed as Belgiumdomains, Capitoldomains, Domaindoorman, Netrian Ventures, iHoldings.com, Juan Pablo Vazquez, and 10 unnamed defendants and each one denies the allegations against them. “Dell contends the businesses, most of which are registered outside the United States, are shell companies engaged in collusion.”

Each of the websites in question was monetised and has advertising provided by Google Adsense and Google was ordered to hold the first $1 million collected in a special account “on behalf of the defendants each month. The second $1 million that accrues in the account every month will be given to the defendants. If more than $2 million accrues in one month, the money is split between the defendants and the Google account.”

Source DomainNews