20 décembre 2008
5:00 à9:00

Le du . effectuera une le 20 décembre 2008 entre 5h et 9h.

Durant cette , voici l’état des services :

Système d’: Non disponible
Interface d’administration: Non disponible
DNS: disponible; les noms continueront à résoudre normalement
WHOIS: Non disponible


This is to inform you that . Registry is planned for 20 December 2008 between 05:00 - 09:00 UTC.

During the , you may expect the following:

SRS: Not Available
Web Based Administrative Interface: Not Available
DNS: Available; names will continue to resolve normally.
WHOIS: Not Available


2 août 2008
3:00 à7:00

Le du . a planifié une le 2 août 2008 entre 15h et 19h.

Durant cette , voici l’état des services :

Système d’: non disponible
Interface d’administration Web: non disponible
DNS: disponible; les noms continueront à résoudre normalement
WHOIS: non disponible


En raison de problèmes techniques avec le système d’ des noms de ., le traitement des demandes en , qui sont destinées aux , n’a pas été achevé. L’attribution des demandes uniques est terminé, sauf pour ceux qui attendaient le traitement des demandes avant la .

Le comprend l’urgence de la question et travaille d’arrache-pied avec son fournisseur de services pour la résoudre le plus tôt possible.

Il fournira une autre mise à jour dès que des informations seront disponibles pour vous tenir informé des progrès et fournir une estimation de la date d’achèvement des travaux.

source


This is to inform you that due to technical problems with the . registry system, the processing of applications that are intended to go to auction has not been completed. Allocation of single applications is complete except for those waiting on the processing of prior applications. Should you require assistance on confirming the domains allocated, please let us know.

The registry understands the urgency of the issue and is working hard with our registry services provider to resolve it as soon as possible.
We will provide another update as soon as information is available to keep you informed of our progress and provide an estimated date for completion.

We are also working closely with our auction services provider on preliminary scheduling of auctions as soon as possible, and will provide updates shortly.

source


This is to inform you that the . period has closed on March 13 at 01:00:00 UTC. The Registry System will now enter a Quiet Period until Friday March 14 2008 21:00 UTC.

During this period, you may expect the following:

SRS: Not Available
Web Based Administrative Interface: Not Available
DNS: Available; names will continue to resolve normally.
WHOIS: Available
OT&E: Available
. Application Verification Tracking Tool: Available


Depuis le 20 février 2008, les noms de . sont disponibles à l’ pour tous, sans justificatif de marque. Vous pouvez enregistrer votre de . dès maintenant sur le site http://www.namebay.com pour 2 années minimum au prix de 29.90€ HT par an. Profitez des dernières bonnes opportunités.

.ASIA lancement de la landrush - enregistrez votre nom de domaine .ASIA avec NAMEBAY

Bien abordé la land-rush du . c’est aussi s’assurer d’une bonne gestion des à venir pour les noms de les plus génériques ou les plus recherchés.

Car si le montant d’une annuité d’ est relativement faible, le montant final (enchère incluse) pourrait lui exploser concernant certains termes liés au tourisme, à l’import-export, aux technologies ou à la pornographie.

Pour la , les se sont déroulées entre de petits groupes de registrants pouvant prétendre à un dont ils étaient aussi titulaires de la marque. Les prix sont donc restés majoritairement bas en dehors de quelques rares exceptions comme ace. ($20,000) ou encore tyco. ($7,600).

La land-rush risque d’opposer un grand nombre de registrants ! Il y a donc fort à parier que les vont donner lieu à quelques batailles spectaculaires et il importe de réfléchir aux montants qui pourraient être raisonnablement investis.

La land rush se terminera le 12 mars 2008, suivie par l’ouverture complète sur le mode du “premier arrivé, premier servi”, le 26 mars 2008.


Le rush officiellement attendu sur le nouveau de de haut niveau . tarde à se concrétiser. Au terme d’une période de préinscription (’’) de plus de quatre mois, seuls 30.000 noms de . ont été enregistrés. En outre, une grande partie des demandes émane des Etats-Unis et d’Europe. L’intérêt dans les pays asiatiques mêmes est provisoirement limité.

Après le lancement de ., tous ceux qui le souhaitent, peuvent enregistrer un de se terminant par ., mais au terme d’une procédure d’. C’est hier soir qu’a lieu l’introduction du nouveau ‘generic top level ’ (gtld), ce qui a donné lieu à une petite fête exclusive à New Delhi. Mais malgré tout ce tralala, les ’stakeholders’ de . ne sont pas vraiment satisfaits. Les 30.000 demandes dans le cadre de ’’ (la période au cours de laquelle seuls les autorités et les propriétaires de marques confirmées sont autorisés à solliciter un de ), sont encore loin d’atteindre les prévisions.

Par comparaison, lors de la période ’’ pour le de de haut niveau ., qui dura également quatre mois, le européen Eurid accueillit pas moins de 346.000 demandes. Pourquoi cette ‘histoire à succès’ ne se répète-t-elle pas en Extrême-Orient? Les spécialistes citent différentes causes. C’est ainsi que . est une initiative privée impliquant plusieurs actionnaires et n’émanant donc pas d’une organisation politique ou économique centrale comme l’est l’Union europénne. De plus, l’extension . n’est pas un standard approuvé ISO 3166 (au contraire de .be et . par exemple), ce qui effraye pas mal de personnes intéressées. Car que se passerait-il si l’organisation derrière . déposait son bilan ou jetait l’éponge?

De plus, il sera bientôt de nouveau possible d’introduire des demandes pour de nouvelles extensions, et l’on s’attend à ce que dans un avenir proche, des centaines de nouveaux gtld viennent s’ajouter, ce qui accroîtra encore la fragmentation et réduira l’intérêt pour .. C’est ainsi par exemple que de nombreuses villes tant en Europe qu’en Extrême-Orient se seraient déjà montrées intéressées. Une autre explication - plausible ou non - entendue, hier, dans les couloirs de New Delhi, c’est qu’il n’existe qu’un sentiment d’appartenance limité parmi les pays asiatiques, ce qui condamnerait le gtld . à demeurer peu populaire.

Auteur : Frederik Tibau
Source DataNews.be


Future Registrations of Single-Letter and Double-Digit Names Being Considered by .

A.? 4.? , the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, is considering how one and two character names for generic top level domains should be allocated in the future.

A current proposal being considered by calls for opening registration of single-letter and double-digit domains in future gTLDs.

Currently, reports that all 16 gTLD registry agreements (., ., ., ., ., .COOP, ., .JOBS, ., .MUSEUM, ., ., ., .PRO, ., and .) provide for the reservation of single-letter and single-digit names at the second level.

The public is invited to comment on the proposed policy change through Nov. 15, by emailing allocationmethods@.orgThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it or visiting http://forum.icann.org/lists/allocationmethods/

For more information on the proposal, visit http://www.icann.org/announcements/announcement-16oct07.htm

By Staff Reports
Source ModernDomainer


Article talks about upcoming launch, also refers to domainers as cybersquatters.

It certainly wasn’t mean to be malicious, but a CNN. article shows that the industry needs to keep spreading the word about what it really does.

The article Latest ‘Net gold may rest in Asia’s domain says cybersquatters and domainers are the same thing:

The . rollout shows in many ways how the Wild West days are dwindling for cyber-squatters - known as domainers - to mine high-value names

For the record, a cybersquatter is one who registers trademark-infringing domains. A domainer is one who owns and invests in generic domains. Technically, a domainer can also be a cybersquatter, but not necessarily.

The article mentions . but doesn’t explain how . and . are different. . was a country code , which meant that didn’t set all of the rules. Registrars of . domains don’t have to be accredited. ., on the other hand, is a top level with ’s oversight.

According to the article, trademarks for . will be handled differently than .. If multiple companies claim identical trademarks, the will go to the highest bidder. That doesn’t solve the trademark problem; people will still set up bogus trademarks in an effort to score valuable domains. However, it will make the cost of acquiring that much higher than the standard registration price.

Will . succeed? So far, the . aftermarket has been a bomb. The domains were snapped up mostly be investors, meaning the isn’t used much. Three character . domains frequently sell for under $1,000 and the aftermarket is very limited. Will . suffer the same fate? Will Asians actually use the ? Only time will tell.

Source DomainNameWire